Madera laminada vs acero: comparación técnica, costes y sostenibilidad
- septiembre 4, 2024
- Estructura, Gallery
- Comentarios desactivados en Madera laminada vs acero: comparación técnica, costes y sostenibilidad
- Sito Martinez
Introducción
Elegir el material estructural impacta en presupuesto, plazos, huella de carbono y estética. La madera laminada (GLT) y el acero compiten (y a veces se combinan) en naves, pabellones, oficinas y equipamientos. Aquí presentamos una comparativa práctica para decidir con datos y objetivos claros.
1. Peso propio y cimentación
Madera laminada: densidad y peso propio mucho menores, lo que reduce cargas en cimentación y facilita rehabilitaciones.
Acero: mayor resistencia específica; útil en secciones muy esbeltas y grandes luces con poco canto.
2. Plazos y logística
-
GLT: prefabricación y montaje en seco con grúa; obra más limpia y silenciosa.
-
Acero: gran velocidad en taller; en obra depende de soldaduras/atornillados y protección anticorrosiva.
3. Coste total de propiedad (TCO)
-
Madera: ahorro en climatización por mejor comportamiento higrotérmico y posibilidad de dejar la estructura vista.
-
Acero: mantenimiento de pinturas y galvanizados en ambientes agresivos; muy competitivo en estructuras repetitivas industriales.
4. Sostenibilidad y huella de carbono
-
GLT: material renovable, captura de CO₂ y potencial de desmontaje y reutilización.
-
Acero: alta reciclabilidad y cadenas de suministro maduras; huella inicial mayor pero muy circular al final de vida.
5. Fuego y seguridad
-
Madera: carbonización superficial que protege el núcleo, comportamiento predecible; dimensionado por pérdida de sección.
-
Acero: pérdida rápida de capacidad con temperatura; precisa protección pasiva (pinturas intumescentes, encamisados) en muchos usos.
6. Acústica y confort
-
Madera: absorción natural y reducción de reverberación; ideal en aulas y auditorios con tratamiento adecuado.
-
Acero: precisa soluciones adicionales para control acústico.
7. Estética y percepción
-
GLT: calidez, espacios saludables y diferenciación de marca.
-
Acero: imagen tecnológica/industrial y secciones muy ligeras visibles.
8. Cuándo elegir cada uno
-
Elige madera laminada si buscas rapidez en seco, confort interior, baja huella y presencia arquitectónica.
-
Elige acero si necesitas luces extremas, mínimas secciones a la vista o integrarte en líneas industriales existentes.
-
Considera soluciones híbridas para nudos, arriostramientos o cubiertas de gran luz.
9. Check-list de decisión
-
Tipo de edificio y vida útil prevista.
-
Exigencias de fuego y acústica.
-
Exposición a humedad/corrosión.
-
Plazos de obra y limitaciones logísticas.
-
Objetivos de sostenibilidad y certificaciones (LEED/BREEAM).
-
Presupuesto de mantenimiento.
10. Casos de referencia
-
Pabellones deportivos en GLT por confort y rápida construcción.
-
Naves logísticas metálicas por repetitividad y grandes luces.
-
Oficinas con estructura híbrida (núcleo de acero + forjados de madera).
En resumen… No existe “ganador absoluto”
La decisión óptima combina requisitos técnicos, coste total y identidad del proyecto. Nuestro equipo puede modelar escenarios comparativos para recomendar la mejor solución.
